希望会越来越好

真人888游戏平台美高梅6s娱乐网站 ,很多人都说《我不是药神》能过审是中国社会电影史的进步,然而也有很多人说电影拍得很渣。讲真的,个人认为这部电影确实有的缺陷,觉得本应该是最为高潮和激动人心的程勇在法庭被审判的那场戏里拍得太过草草了事了。因为这部戏最具感染力的是道德与法律的对抗,善良的人性与无情的金钱的博弈,可惜区区几分钟的苍白的对话就一笔带过。或许这就是《我不是药神》能过审的妥协吧!
于是用《枪王之王》里的片段来脑补一下本应有的情节:(简略如下)
由结案陈词开始了(较长懒得说了) 控方:……(不说了,都是那套路)
辩方:法官阁下,控方用这么多犀利的言辞来抹黑我的当事人,让大家觉得我的当事人是罪有应得。其实不需要这么麻烦啊!因为我的当事人的确触犯了法律,不过我想提醒各位:人类设立法律的基本精神就是为了保障生命和财产,如果死跟条文,忘记了法律是以人为本,那么法律就会失去了它原来的意义。我想大家想一下,如果我们看到那么多病人因为慢性粒细胞白血病痛苦不堪,为了活着,他们本就不富裕的家庭要吃昂贵的药,存款吃没了,家庭吃垮了,甚至还有欠债累累,现在好不容易有了便宜的药,我们想不想帮他们?我想,大部分人都想,但是,我们的有无勇气去做这件事呢?我可以肯定的说,大部分人都没有,他的确是犯了法,但是没有人可以否定我的当事人是以超凡的勇气做了所有有人性的人都应该去做的事,很无奈,他今日不是输在道德上,而是输给了法律。如果他当初没有这么做,将病人的痛苦视而不见,将他们的求救听而不闻,那么他可以开着厂子,拿着每年几十万的纯利,滋润的过着美好的生活,更不会陷入今天被法律审判的困局,如果因为法律而不可以帮助有需要帮助的人,这还不算是荒谬吗?法官阁下,本案史无前例,这次的裁决将会成为对正义重新厘定的案例。我在此恳请各位判我当事人无罪。
程勇:在我拘留的期间,我没办法睡觉,我不断问自己有没有做错,我不断的想,如果我当时没有挺而走险的走私印度仿制药,明知道反复会让自己付出很沉重的代价,为什么我还要这么做。最后我没有责怪自己,因为如果我不走私这批仿制药,很多病人会因为承担不起昂贵的费用最后会因为断药而慢慢等死,有的甚至不想拖累家人而选择自杀。我的出发点是救人,所以我再次选择,我还是会这么做。不过,我相信今后会越来越好的,希望这一天能早一点到吧。
其实,如果这样的内容呈现在我们眼前,我想很多人都很难做出合理的裁判。而我觉得之所以会被阉割这样的场面,(PS:或许当这场面播出来时,大家或许会觉得有能跟韩国的《熔炉》相提并论的理由了。)是因为法庭是代表了国家对类似案例的立场。人类设立法律的基本精神是保障生命和财产。可是当生命跟财产站在了对立面时,又该做出什么裁判呢?判程勇有罪,说明国家为了维护外国制药公司的利益而漠视本国病人的生命。判程勇有罪,又违背了国家有法必依的依法治国理念。到时外国企业就会想,有法不依,那我的利益怎么得到保障?为什么还要跟你们国家合作呢?或许,这样的裁决是否值得大家深思呢。一百个人有一百个哈姆雷特,各自有各种的看法了。
最后,用两个愤青的话来做延伸思考吧!
思考一:康德说过有两种事物,我们愈是沉思,愈是感到它们的崇高与神圣,愈是增加虔敬与信仰,这就是头上的星空和心中的道德。可是当这星空蒙上灰垢烟尘而不再璀璨,道德还有依旧被顶礼膜拜的理由吗?
思考二:法律是基本道德的最低标准,可是连执法的人都不讲道德时,犯法又有什么大不了的?

This entry was posted in 澳门娱乐官网. Bookmark the permalink.

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注